Entre ellos se encuentran los de declaración de Interés legislativo del Global Shapers Jujuy y el de expresión de preocupación y rechazo ante el cierre del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (INAFCI). En la ocasión, la Comisión recibió a representantes de ambas instituciones para interiorizarse más acerca de los proyectos.

La comisión presidida por el diputado Carlos Haquim recibió a Mauro Flores, presidente de Global Shapers Jujuy; Fabricio Aizama, ex curador; Pablo Arjona, ex fundador y Noelia Maizares, ex vice fundadora. Los jóvenes explicaron a los diputados que la organización se dedica a generar proyectos internacionales, regionales y locales de impacto positivo en la sociedad, con diferentes financiamientos. Destacaron que todos los años un joven jujeño viaja a Ginebra, Suiza, para debatir con más de 200 jóvenes del mundo las problemáticas de sus ciudades.

El Presidente de la Organización comentó que la respuesta de los diputados fue positiva, que demostraron interés en el trabajo de Global Shapers y que se ofrecieron a colaborar con la organización. “Esto me parece importantísimo porque el eje de trabajo es unir los ámbitos público y el privado. Les gustó el trabajo que venimos realizando”, finalizó Mauro Flores.

Luego, la Comisión recibió a los ingenieros agrónomos, Carolina Marengo y Rodolfo Córdoba, técnicos de terreno del INAFCI; y a Anastasia García, referente del INAFCI en Jujuy, quienes presentaron un informe del trabajo realizado durante los últimos 4 años. Además, destacaron que el anuncio de cierre del INAFCI no implica sólo la desvinculación contractual de 36 trabajadores jujeños (y más de 500 en el país) sino también el retiro de una política pública de más de 30 años en los territorios. “En Jujuy tenemos equipos territoriales en las 4 regiones y quedan sin atención y sin acceso a líneas de financiamiento que históricamente veníamos trabajando y permitían a las familias mejorar sus condiciones de vida, de acceso al agua y de comercialización”, afirmó la Ing. Marengo.

Respecto de la respuesta de los diputados, Marengo finalizó: “nos vamos conformes porque ellos ya venían tratando el informe que presentamos. Se comprometieron a sacar un despacho y poder socializar al resto de la Cámara sobre nuestra situación y, posiblemente, sacar algo a nivel de la Legislatura”.