- 07 de febrero de 2019
La diputada provincial Liliana Fellner defendió la postura del Bloque Justicialista de no acompañar el proyecto de ley mediante el cual el Ejecutivo provincial implementó un seguro de salud para extranjeros.
En este marco sostuvo que “se trata de un tema que puso en
el tapete el gobernador Morales para tapar ante la opinión pública las cosas
graves que vienen pasando en Jujuy, donde la población viene padeciendo los
ajuste de una política económica nacional que comparte con el gobierno nacional
de Cambiemos”.
“El tema es la reciprocidad con Bolivia, que es un planteo
razonable. Por supuesto que queremos reciprocidad en el tema sanitario. Esta es
una situación que venimos planteando desde hace tiempo desde nuestra bancada”,
explicó.
Tras ello, refirió que presentó el año pasado cuatro notas
pidiéndole al ministro de Salud de la provincia las estadísticas sobre los
costos que asume la provincia al atender a un extranjero y lamentó que las
mismas no hayan sido respondidas. “Nunca tuve respuestas. Pretendía que me
digan el total de nacimientos y de madres extranjeras residentes y no
residentes atendidas por nuestro sistema público, pero no pude lograr el
cometido”, aseveró.
“Estábamos pidiendo
esas estadísticas para saber cuántos eran los no residentes atendidos por
nuestro sistema sanitario. Esto fue lanzado al debate solamente para tapar ante
la opinión pública las cosas que están pasando y que verdaderamente perjudican
a los argentinos en general y jujeños en particular”.
“Las cosas aumentan día tras día, los proyectos del gobierno
están todos paralizados y el gobernador se las pasa anunciando en los medios
nacionales cosas que no suceden en la realidad de nuestra provincia”, afirmó.
“No es que estamos negando que tenga que existir la
reciprocidad en el trato entre los países limítrofes, pero estas cuestiones se
resuelven mediante el consenso y con tratamientos a nivel diplomático”, adujo.
Recordó que su bancada tenía firmado un despacho en
disidencia desde el año pasado, “porque existen normas constitucionales que se
deben cumplir y porque además pedimos una consulta de constitucionalidad al
Superior Tribunal de Justicia que nunca fue evacuada”.
COMENTARIOS
No han dejado comentarios
Escriba su comentario